home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / std / c / 431 < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  2KB
  1. Path: newshost.lanl.gov!tanmoy
  2. From: tanmoy@qcd.lanl.gov (Tanmoy Bhattacharya)
  3. Newsgroups: comp.std.c
  4. Subject: Re: fast block zeroing, how defined?
  5. Date: 16 Feb 1996 15:49:20 GMT
  6. Organization: Los Alamos National Laboratory
  7. Message-ID: <TANMOY.96Feb16084920@qcd.lanl.gov>
  8. References: <4fqaj4$2qu@fu-berlin.de> <TANMOY.96Feb13124302@qcd.lanl.gov>
  9.     <1996Feb16.082224.16087@sq.com>
  10. NNTP-Posting-Host: qcd.lanl.gov
  11. Mime-Version: 1.0
  12. Content-Type: text
  13. In-reply-to: msb@sq.com's message of Fri, 16 Feb 1996 08:22:24 GMT
  14.  
  15. In article <1996Feb16.082224.16087@sq.com> msb@sq.com (Mark Brader)
  16. writes: 
  17. <snip>
  18.    "It has been decided" refers to the official response to Defect
  19.    Report 67, contained in Record of Response 2 and Technical Corri-
  20.    gendum 2.  As far as I know, RR2/TC2 has still not been published,
  21.    and I have no idea what changes may have been made in response to
  22.    comments made through national bodies during balloting.
  23.  
  24.    In the draft version that was balloted on, it does state that some
  25.    integral types can have unused bits; the term defined to refer to these
  26.    bits is, unfortunately, "holes".  The draft states that they "do not
  27.    participate in forming the value of an object"; that is, they must
  28.    simply be ignored, rather than being possibly used for parity.
  29.  
  30. I think it would be far better to clarify it in a TC rather than
  31. muddle it up with another RR: but, does a parity bit participate in
  32. forming the `value' of an object? It certainly participates in the
  33. validity of an object, which can be rephrased as it participates in
  34. the existence of the value of the object, but does the word `value'
  35. encompass the meaning `existence of value'? 
  36.  
  37. I think this should be clarified. I see your logic, but am not
  38. completely convinced by it. (Maybe, that itself is bad news: when the
  39. language of the standard gets burdened so much that I can see your
  40. logic, and not accept it, maybe, then it is time to make things
  41. clearer in the standard itself.)
  42.  
  43. Cheers
  44. Tanmoy
  45. --
  46. tanmoy@qcd.lanl.gov(128.165.23.46) DECNET: BETA::"tanmoy@lanl.gov"(1.218=1242)
  47. Tanmoy Bhattacharya O:T-8(MS B285)LANL,NM87545 H:#9,3000,Trinity Drive,NM87544
  48. Others see <gopher://yaleinfo.yale.edu:7700/00/Internet-People/internet-mail>,
  49. <http://alpha.acast.nova.edu/cgi-bin/inmgq.pl>or<ftp://csd4.csd.uwm.edu/pub/
  50. internetwork-mail-guide>. -- <http://nqcd.lanl.gov/people/tanmoy/tanmoy.html>
  51. fax: 1 (505) 665 3003   voice: 1 (505) 665 4733    [ Home: 1 (505) 662 5596 ]
  52.